Уважаемый Шишкин Г. К., благодарю Вас за то, что Вы ознакомились с моими «крамольными мыслями» и потрудились написать краткий отзыв. Как известно, понятия экзальтаций не извлекаются из эмпирической действительности как обобщение наиболее часто наблюдаемых явлений, а представляют собой исследовательские «утопии», не имеющие буквальных аналогов в действительности. Они образуются благодаря взгляду на эмпирическую действительность с определённой исследовательской позиции.
На мой взгляд, избранный мной ракурс рассмотрения связывает разрозненные интерпретации экзальтаций в лишённый внутренних противоречий космос мысленных связей. Поскольку теория Экзальтаций представляет собой продукт научно дисциплинированной фантазии, невозможно определить, имеем ли мы дело с пустой игрой мысли или же с научно значимой позицией. В этом контексте любой вариант астрологического предпочтения утрачивает статус приоритетного. Единственным критерием научности оказывается исследовательская
продуктивность той или иной концепции.
Параллельно может существовать несколько конкурирующих концепций, относящихся к одной и той же совокупности эмпирических данных, спор между ними решается в зависимости от того, какая из них продуктивнее работает, обеспечивая прирост научного знания.
Изучив большое количество натальных карт, я пришла к выводу, что Земля в гороскопе каждого человека работает очень мощно. В качестве защиты от суровых критиков приведу цитату из книги «Трактаты» Александра Тихомирова: «Мысли и чувства человека ему не принадлежат. Они откуда-то приходят и куда-то уходят, а им лишь регистрируются. Поэтому их следует уважать».
С уважением, Зоя Владимировна Мудрёнова
