Собственно говоря, теме «жертв», судьбе двух женщин, в фильме уделено всего-то чуть больше четырех минут из 44. Название «кина», как это нередко бывает, – банальная «замануха». Однако это только начало.
Можно бы и плюнуть – не первый это наезд на астрологию, и уж, конечно, не последний, – но все же как-то по-мужски хочется вступиться за свою музу. Хотя силы, очевидно, неравные.
В целом фильм невозможно воспринимать иначе, как заказной антиастрологический демарш, выполненный в стиле «охоты на ведьм», столь незабвенный в нашей многострадальной стране. И главный метод тут, вспоминая М. Жванецкого: «Понятие честности (а в данном случае объективности) толкуется значительно шире: от некоторого надувательства и умолчания до полного освещения крупного вопроса, но только с одной стороны».
Однако авторы фильма, по-видимому, и не подозревают, что в силу чудовищного невежества свалили в кучу не только критику, но и серьезные утверждения в пользу астрологии, сделали из фильма, призванного последовательно критиковать астрологию, сборную солянку разрозненных и слабых сюжетов. И этот тезис еще будет проиллюстрирован.
Кстати, об авторах, – героев надо знать в лицо! О безымянной Айгуль Каримовой вообще-то и сказать нечего. Не исключено, что эта поделка – ее первый «творческий успех». А вот Борис Яновский уже успел внести свой бессмертный вклад в отечественный кино-,видео-архив: кто еще не знает, – он специалист по лукоморьям, там-там новостям, по кремлевской жизни и бандитизму послевоенного времени. И он, ничтоже сумняшеся, позволяет себе транслировать для миллионов соотечественников материал, в котором, как оказалось, ни черта не смыслит! Кстати, кто хотел бы получше узнать об этом затейнике, – добро пожаловать, а будет, что ему написать лично, – милости просим по этой ссылке!
Непредвзятому и вдумчивому тележурналисту можно бы предложить сделать альтернативную передачу и показать ее в прайм-тайме на центральном канале. Однако, как говаривал М. Жванецкий: «Вот если бы все на мине подорвались... Ну, об этом можно только мечтать».
Можно, конечно, допустить, что авторы, инициалы которых как-то невольно складываются в аббревиатуру БЯКА, – люди неплохие и незлые, а просто невежественные, как поэт Бездомный, но, честное слово, уж лучше бы они не делали этого фильма. Позор-то ведь какой! Ведь один только пассаж с 13-м знаком Зодиака чего стоит! Перефразируя господина Сурдина из их же фильма: услышав такое, на лице астролога вы увидите одно из двух выражений: либо улыбку, либо возмущение.
Ага, вот и помянули Владимира Георгиевича Сурдина! «Ба, знакомые все лица!» Читали-с! Это астроном, ГАИШник, специалист по звездам по ремеслу и последовательный астрологоненавистник по призванию.
Да, конечно, можно простить авторам фильма незнание «проблемы» 13-ого знака Зодиака, хотя, если бы они не поленились и проконсультировались у кого-нибудь из астрологов, у того же Александра Зараева, например, об этой проблеме, то и конфуза бы не было.
Но мы-то понимаем, что в этом темном деле несвежий ветер дует со стороны г-на Сурдина. А он астроном как-никак, вот кому бы сгореть со стыда! Пожалуй, несколько слов надо все же сказать о 13-м знаке. Совсем коротко.
Все астрономы и астрологи знают, что эклиптика – это видимый с Земли ход Солнца относительно неподвижных звезд, орбита Земли, другими словами. На небесной сфере – это большой круг, линия. Знаки Зодиака суть дуги эклиптики строго по 30 градусов, и их, отродясь, (не одно тысячелетие) 12 – ни больше, ни меньше. Начало отсчета знаков – это точка пересечения эклиптики и небесного экватора, точка весеннего равноденствия. Этой точкой пользуются и астрономы. Она движется, прецессирует, относительно звезд со скоростью градус за 72 года. А вот созвездия – это фигуры, обладающие площадью. В начале XX века астрономы, порядка ради, сговорились и нарезали всю небесную сферу на 88 созвездий, учтя традицию, но, в целом, как им это было удобно (в чем, собственно, нет ничего предосудительного). При этом случилось так, что эклиптика стала пересекать не 12, а 13 так называемых зодиакальных созвездий (к числу коих и прибился пресловутый Змееносец). Причем эклиптика теперь делится зодиакальными созвездиями на дуги самой разной длины. Путаница для несведущих людей возникает в связи с тем, что и знаки Зодиака, и зодиакальные созвездия имеют одни и те же названия. То, что г-н Сурдин, будучи астрономом, не различает эти два понятия, сродни тому, что человек в здравом уме не отличает простыни от бельевой веревки.
Ну, давайте уж перейдем к просмотру. Дурно комментировать что-либо за глаза, поэтому, если вам не довелось увидеть этот шедевр «по ящику», то не поленитесь скачать фильм в сети. Мы же будем излагать фильм минута за минутой, сопровождая просмотр своими комментариями.
1-я минута. Все начинается с вручения мадам Элизабет Тессье 7 апреля 2001 года ученой степени в Сорбонне. Тессье известна как астролог, консультировала в свое время президента Франции Франсуа Миттерана. Группа авторитетных ученых, в числе которых была группа астрофизиков, покинула зал, однако это не убедило Диссертационный совет.
Комментарий. Не иначе как в диссертационном совете Сорбонны в 2001 году заседали одни суеверные домохозяйки, раз они так легко поддались обаянию мадам Тессье... Астрофизики, правда, удалились из зала по понятной причине. Их можно понять, ведь астрология, конечно же, не естественная наука, как физика или астрономия. Хотя она вполне могла быть признана феноменологической наукой, как медицина, психология или там социальные науки.
2-я минута. На Украине открывается профессиональное училище для молодых астрологов, которые будут обучаться по программе, одобренной Министерством образования. Таким образом, Украина стала первой и единственной страной в Европе, которая возвела в ранг наук астрологию, не являющуюся таковой по сути.
Комментарий по тексту: а разве профессионально учат только тому, что научно? В России учат только научной живописи или научному балету – других у нас нет! Признание и контроль государства – это как раз то, что надо и нам, в России. Профессиональное образование и профессиональные союзы позволили бы очистить ряды от людей непрофессиональных и профнепригодных, тех, кто порочит имя астролога и древнее знание. Астрология смогла бы, наконец, социализироваться, как, например, психология.
Мы, астрологи, сами бы выработали критерии профессионализма, и следовали бы им. Критерии эти позволили бы привлекать к ответственности и лишать профессиональной практики недостойных астрологов, как это принято в сообществах психологов, юристов, некоторых бизнес-сообществах и т.д. И напротив, нынешнее гонимое и полулегальное существование является благодатной почвой для всякого рода шарлатанов.
2-я минута. Тюрьма. Жительница Новосибирска Елена Соломатина осуждена на три года за убийство астролога. Это затравка, – сюжет еще всплывет...
3-я минута. В августе 1980 года Элизабет Тессье предсказала покушение на Папу Римского весной 1981. Она же предсказала падение Берлинской стены и развал СССР в 1989 году. Этот прогноз она сделала еще в 1982 году. «Но почему же ученые всего мира не желают признать астрологию наукой?» – задает вопрос диктор.
4-я минута. «Это все с точки зрения психологии», – тут же объясняет нам академик Астрономического института РАН Анатолий Черепащук. Далее в его изложении следует сумбур про комбинации кирпичей из кремлевской стены. Юпитер и Марс, по мнению г-на Черепащука, привлекают внимание своей необычностью.
Комментарий. Алогичность подачи налицо. Мы еще не раз подивимся чудесам аргументации академика. Слава психологу Черепащуку!
5-я минута. В день похорон (в другом месте фильма, а именно: на 11 минуте, – на второй день после похорон) своей 11-летней дочери Елена пришла в офис астрологической фирмы; разговор с руководителем перетек в ссору. Женщина схватила ножницы и убила Петра Островского ударом в шею. «В астрологическую школу Елена записалась от нечего делать». Она занималась у П. Островского. Со временем астрология глубоко вошла в жизнь Елены. Пришла беда: десятилетняя дочь заболела, а врачи не могли поставить точный диагноз. Астролог посоветовал отказаться от помощи врачей и отвести дочь к экстрасенсу... Сюжет будет продолжен...
6-я минута. «По статистике более 50% россиян принимают решения, основываясь на астрологическом прогнозе».
Комментарий. Вот здесь, мягко говоря, неточность. Астрологи в России индивидуально работают, отнюдь не с 50% населения страны. Речь здесь, по-видимому, идет о бульварных гороскопах для знаков Зодиака на день, неделю, месяц. С профессиональной астрологической точки зрения, эти тексты никоим образом не могут называться прогнозами. Более того, они вредны, поскольку культивируют суеверия, профанируют астрологию и, конечно же, не могут и не должны быть основой для принятия решений.
Читателя, далекого от астрологии, надо поставить в известность о том, что в основу современного астрологического языка западной традиции положены четыре «алфавита»: планеты, знаки Зодиака, аспекты и астрологические дома. Знаков Зодиака и астрологических домов всегда 12, астрологи используют минимум 7 (чаще 10-12) планет, в число которых входят Солнце и Луна, и не менее пяти аспектов. Уникальное сочетание элементов этих четырех «алфавитов» на данную дату, данное время и данное географическое место отражено в гороскопе рождения человека. Вероятность дублирования гороскопов у разных людей ничтожна. Как изготавливаются так называемые «гороскопы» по знакам Зодиака? В основе технологии использование одного «алфавита» целиком – знаков Зодиака – и одной буквы из еще одного «алфавита» – Солнца. И все!
Остальные два «алфавита» вообще остаются не у дел! Впрочем, для ярких представителей своего знака трактовки могут быть вполне узнаваемые. Для «прогнозов» по знакам Зодиака используется несколько более сложная технология, в которой к перечисленному добавляется Луна, редко другие планеты. Теперь, надеемся, понятно, почему «прогноз» для знаков Зодиака (да и для зверей китайского календаря) – не прогноз! На выходе получается крайне обобщенная картина – средняя температура по больнице. Это все равно, как смотреть на белый свет не через прозрачное стекло, а через бычий пузырь! Отдельные попадания при хорошей астрологической работе возможны, однако степень достоверности крайне мала. К сожалению, эту подоплеку знают не многие.
6-я минута. Опять Черепащук: «Страна начинает нести экономические убытки; треть миллиардных контрактов не подписывается из-за того, что астрологи предсказывают этот день как неблагоприятный для занятия бизнесом».
Комментарий. Зритель уже пришел в ужас – экономика страны под угрозой! Хотя, успокоившись, можно все же поразмыслить о трети всех контрактов в России и об их миллиардном выражении – тут г-н Черепащук явно перегрелся. Впрочем, может академик прав, а мы чего-то не знаем? Тогда хотелось бы у него, как у честного ученого, получить ссылочку на источник информации.
Отрадно, что есть в стране бизнесмены, которые, в отличие от академиков, понимают суть астрологии. Астрология есть язык, описывающий информационную «погоду» в данном месте и в данное время. Погода бывает разной, и каждый переносит ее по-своему. А раз так, то, согласитесь, что нелепо высаживать нежную рассаду в преддверии или во время заморозка. Такие вот российские бизнесмены чудаки – не слушаются Черепащука и приносят стране миллиардные убытки!
7-я минута. В большинстве европейских стран астрология официально признана лженаукой. Так почему же 70% населения земного шара верят в гороскопы?
Комментарий. Последний вопрос остается без ответа. А вот, что в большинстве европейских стран астрология официально признана лженаукой – это ложное утверждение. Обманывают зрителя авторы фильма! В Евросоюзе астрология является одним из видов экономической деятельности – самым что ни на есть официальным образом. Более того, и Россия приняла соответствующие европейским нормам изменения в своем законодательстве (см. комментарий к 12-й минуте). Астрология была и остается лженаукой лишь с точки зрения некоторых ретивых ученых...
7-я минута. Артист Александр Песков верит в гороскопы, и у него «все получается». Песков перепутал астрономию и астрологию. Авторы фильма дают «правильное» определение каждой из дисциплин. В частности: «Астрология – учение, основанное на ВЕРЕ (выделено в фильме) в то, что по расположению звезд можно предсказывать будущее и характер человека», – толковый словарь Ушакова.
Комментарий. Словарь Ушакова – авторитет советских времен. Слово «кибернетика» в этом словаре отсутствует. А кто забыл, – кибернетика во времена Ушакова была «продажной девкой империализма...» Самое время цитировать! Кстати, астрология основана вовсе не на вере, а на знании и опыте. Астрология обладает могучим, еще не вполне осознанным и раскрытым гносеологическим потенциалом. На вере же зиждется религия. Астрология в своей основе ближе к науке, чем к религии, не являясь при этом ни тем, ни другим. А вера в астрологию – это для тех, кто верит в слова рекламных текстов или в то, что новый начальник, губернатор, сенатор будет лучше предшественника. Да и про звезды, вообще говоря, неверно. Ведь в астрологии главным образом используются объекты Солнечной системы: большие планеты, Солнце и Луна, а не далекие звезды.
8-я минута. Элизабет Тессье: «Астрология – это наука о качестве времени. Мы используем астрономические компьютерные программы для вычисления расположения планет на небе в момент рождения человека. Но не только. Это может быть момент выхода книги, премьера фильма, спуск на воду нового корабля. Момент любого начала».
Комментарий. Все точно и по делу! Так и есть! «Астрология – это наука о качестве времени», – это в самую точку. И зачем авторы поместили слова Тессье? Ведь ее слова против заказа!
8-я минута. Дождались! Когда астронома Сурдина спрашивают об астрологии, на его лице вы увидите или улыбку, или возмущение...
Комментарий. Когда милиционера спрашивают о футболе, на его лице также можно увидеть или улыбку, или возмущение, или еще с десяток выражений ... Милиционер, если только он сам не болельщик, сталкивается с футболом, а точнее с футбольными фанатами, только в определенных ситуациях. И отношение у него к этим людям, скажем так, профессиональное. А это вовсе не значит, что милиционер при исполнении обязанностей разбирается в тонкостях стратегии и тактики футбольной игры, в ее истории, в актуальной ситуации чемпионата. Астрономы в подавляющем большинстве не знают основ астрологии, не изучали ее, не разбираются в ней, не знают ее истории, актуального положения дел; они, стало быть, некомпетентны,чтобы судить о ней, несмотря на весь свой научный багаж. Им невдомек, что как раз там, где заканчивается научный астрономический факт, и начинается астрологическая метафизика. Им не вместить основополагающий астрологический тезис, еще не понятый современным естествознанием, – геометрия и динамика Солнечной системы отражают информационную структуру пространства времени, которой подчинено все сущее на Земле. Эта структура адекватно может быть описана посредством астрологического языка. Полноты изложения ради, необходимо отметить, что теми же вопросами занимаются и современная философия, и современная психология. Язык науки тут пока бессилен. Использование в астрологии достижений астрономии не дает права астрономам критиковать дисциплину, в которой они едва что-либо понимают. Как в этой связи не вспомнить Пушкина: «Картину раз высматривал сапожник и в обуви ошибку указал...» – ну, дальше вы знаете...
8-я минута. Появившаяся пять тысячелетий назад астрология, не вызывала у современников столь бурных эмоций (комментарий: а у кого столь бурные?). Тогда не было статистики. А астролог, как правило, не покидал дворца своего господина
Комментарий: неужели таки не покидал!?). В Канаде статистикой уже занялись всерьез. Ученые отобрали 200 детей, рожденных в одном роддоме в начале марта 1958 года, и тщательно отслеживали их судьбу и развитие в течение 25 лет. Результат – нет никакого сходства между детьми, рожденными в одно и то же время.
Комментарий. В фильме для доказательства никчемности астрологии приводятся три эксперимента. Все они для проверки астрологии спланированы некорректно, и это будет показано. Для правильного планирования надо было всего-навсего у астролога проконсультироваться! Мы полагаем, что канадское лонгитюдное исследование было посвящено все же не проверке астрологии, – слишком уж хлопотное дело. Однако, если его данные должны были или доказать, или опровергнуть астрологию, то экспериментаторы не учли того факта, что гороскопы двух людей серьезно отличаются, если при одном и том же месте рождения время рождения отличается уже на 10-20 минут.
Отличие времен рождения в несколько часов, а тем более дней, и вовсе делает гороскопы с точки зрения астрологии несравнимыми. Эти различия будут касаться и внешности, и конституции, и здоровья, и контекстов, с которыми люди встретятся в жизни, – одним словом, всего. Поэтому отрицательный результат ожидаем, но он ничего не доказывает.
10-я минута. Г-н Сурдин: астрологи пользуются достижениями астрономов и под этим прикрытием «впаривают» людям пустые ожидания и пустые рецепты поведения.
Комментарий. А вот мы, астрологи, с большим уважением и благодарностью относимся к замечательным достижениям астрономии, в особенности небесной механики, которая избавила нас от изнурительных рутинных расчетов и позволила повысить качество нашей работы. Что же касается «впаривания» рецептов, то, если такое и случается, то это говорит лишь о профессиональном несоответствии астролога и вовсе не является доказательством того, что астрология – лженаука. Люди, изучающие астрологию и стремящиеся к профессиональной деятельности, должны бы обучаться и психологии, и основам медицины. Будь в стране государственная программа обучения астрологии, в ней можно было бы все учесть и контролировать качество специалистов. Астролог, действительно, не должен ничего «впаривать»; астрологическая консультация сродни консультации психологической, и этим все сказано.
10-я минута. Защитники астрологии стараются не спорить, их аргумент прост: «всегда есть выбор верить или не верить».
Комментарий. Ну да, так и есть! Всегда есть выбор верить или не верить любому специалисту, кому, так или иначе, доверяем свою жизнь, здоровье, имущество: дантисту, юристу, сантехнику, политику, водителю маршрутки, агенту по недвижимости...
10-я минута. Культуролог, профессор Паола Волкова: «Астрология – это компас в руках у человека. Здравомыслящие люди любят иметь в руках компас, для того, чтобы правильно ориентироваться, могут ли они вести себя иначе, чем это сказано в астрологическом предсказании. Да, разумеется, – свобода воли!»
Комментарий. Паола Волкова – «луч света в темном царстве». Замечание очень по существу. Не хотелось бы всуе обсуждать такие глубокие темы, как вопрос о соотношении свободы воли и предопределенности, о локусе контроля потребителя астрологической информации, о его понимании возможностей и ограничений астрологического метода, об особенностях его психики и актуальном психологическом состоянии. Если кратко, то выбор всегда есть, и в этой связи уместно вспомнить распространеннейший в астрологии тезис: «звезды располагают, а не диктуют».
10-я минута. В видеоряде тюрьма, ребенок. У Елены Соломатиной свободы выбора уже не было, поскольку она оказалась под влиянием указаний Петра Островского. Экстрасенс не помог, и девочка умерла. На второй день после похорон женщина оказалась в офисе астролога, она искала сочувствия, но астролог указал ей на дверь. Соломатина схватила ножницы и убила человека, обманувшего ее. Елена одновременно – и убийца и жертва. Но вот вопрос: жертва одного шарлатана или жертва системы, так называемой науки?
Комментарий. Риторический вопрос в такой подаче предполагает однозначный ответ...
Дальнейший посыл ясен – надо бороться и с отдельными астрологами, и с так называемой наукой. Образ ребенка в видеоряде, по-видимому, должен у зрителей, половина из которых женщины, вызвать сочувствие к матери, теряющей ребенка, и, соответственно, праведный гнев в отношении астролога. Однако это не аргументация, а запрещенный прием, манипуляция чувствами зрителя, господин Яновский! Вопрос задан некорректно; незаметно, как у наперсточников, произведена подмена. Подмена логики фактической логикой эмоциональной и выдача одного за другое – один из наиболее распространенных способов манипулирования у специалистов СМИ. Этому специально учат. В данном случае убийство астролога – форма отреагирования отчаяния несчастной женщины, проекция ее чувств на другого человека. Отсюда и аффект. Отчаяние в случаях утрат ищет виноватых. Как мать, она, естественно, чувствовала ответственность за жизнь ребенка. И то, что дочь не удалось уберечь, породило такое чувство вины, с которым после похорон оказалось невозможно жить. Это чувство искало выхода и нашло его в форме гнева. Был найден враг, в данном случае астролог. По логике ситуации им мог стать и лечащий врач, не сумевший вылечить ребенка традиционными средствами, и экстрасенс, которые брали ответственность за исцеление и лечение, но объектами гнева не стали.
Впрочем, в предлагаемой ситуации мы вынуждены верить на слово авторам фильма. А их предвзятость налицо. Да и мало ли что еще осталось за кадром, например выдумки адвокатов, сражавшихся за смягчение приговора. Однако позвольте напомнить, что астролог-то никого не убивал; у несчастной женщины была свобода действий, и она выбрала то, что выбрала, Мы не знаем обстоятельств дела и не можем давать ни профессиональную, ни этическую оценку словам и действиям Петра Островского, но, кажется, этот человек в любом случае не заслужил смерти. Сам ведь он для кого-то был, сыном, мужем, отцом. Если каждого врача карать смертью за его профессиональные ошибки, то лет через пять в стране их останется, как в свое время в Кампучии, – человек пять-десять. Мы уж не будем задавать почти неприличный вопрос: а поинтересовались ли господа Каримова и Яновский, не возражают ли родственники П. Островского, и несчастная Е. Соломатина, чтобы их трагедия была обнародована? По тому, что мы видим в новостях, такое впечатление, что этическая сторона дела, уважение к частной жизни, деликатность и такт – это последнее, что является заботой современных тружеников пера.
12-я минута. Астролог, доктор социологии Элизабет Тессье: «С тех пор, как астрологию перестали преподавать, ею пренебрегают, ее не знают, ее путают с огромным количеством других понятий: хиромантией, ясновидением, гаданием на картах – с чем только не мешают. И проблема в этом. Люди не знающие все это путают, мешают в один котел, а потом заявляют – шарлатанство».
Комментарий. Все так!
12-я минута. В голодной средневековой Европе астрология быстро стала надежным средством для заработка, люди хотели знать будущее и готовы были за это платить. Даже великий математик и профессиональный астроном Иоганн Кеплер промышлял гороскопами, когда было нечего есть.
Комментарий. В средневековой Европе астрология не стала чем-то, а уже была, потому что она была всегда с человечеством, или почти всегда. Чтобы стать астрологом в голодной средневековой Европе, надо было обладать исключительными познаниями в математике, астрономии, философии. Для того, чтобы освоить астрологию, надо было быть, по меньшей мере, очень одаренным и разносторонне развитым человеком, а кроме того, надо было очень долго учиться. Нищий в средневековой Европе просто не мог бы позволить себе учиться много лет, а в нищей семье не смог бы получить первоначальный импульс. Кстати сказать, сегодня российский астролог – это, как правило, высокообразованный человек, почти все астрологи – люди с высшим образованием, а нередко и с двумя. Чаще всего – это дипломированные физики, математики, врачи, психологи, педагоги. Сентенция о Кеплере.
Тут опять выплыла «тень отца Гамлета» – незабвенный г-н Сурдин (сложно, хотя при определенных усилиях можно, предположить, что г-н Яновский, что-либо читал о Кеплере, а не услышал от Владимира Георгиевича в доверительной беседе). Относительно того, что Кеплер «промышлял» астрологией от голода, можно только сказать, что Кеплер был теоретиком астрологии, а заниматься теорией, голодая, может только умалишенный.
Хочется привести цитату из вовсе неастрологического текста Ю. А. Данилова «Гармония и астрология в трудах Кеплера»: «...В его (Кеплера) изложении астрология превращалась в нечто, подобное физической теории резонанса: сами по себе небесные светила не оказывали влияния на судьбу человека, но душа в момент рождения человека запечатлевала углы между светилами и впоследствии особым образом реагировала на них.» Текст актуальный и сегодня. Кстати, в той же статье читаем: «К настоящему времени положение условной демаркационной линии между научным и вненаучным знанием определяется строгими канонами, определяющими не только доказательность аргументов научного исследования, но и форму изложения научных результатов. Сложившуюся научную аскезу Герман Вейль сравнивал с залитой ослепительным светом комнатой, в которой ни один предмет не отбрасывает тени. Сам Герман Вейль, чей виртуозный немецкий язык и философская глубина текста не уступают произведениям Германа Гессе, предпочитал «мягкий пейзаж под открытым небом»«. Не о том ли следовало бы задуматься современным ученым, рыцарям ригидной и почти уже изжившей себя ньютоно-картезианской парадигмы (см. ссылку) Впрочем, что-то мы заговорили о высоком, когда нас обвиняют во вполне земных грехах...
12-я минута. Современная астрология поставила свое учение на поток. Обучение в одной из астрологических школ Москвы стоит 20000 рублей в месяц. Несмотря на то, что в российском кодексе законов о труде нет такой профессии, современные звездочеты получают дипломы, в которых написано «профессиональный астролог». Владимир Погудин, руководитель Московской школы астрологии: «Доход высококвалифицированного астролога составляет 100 000 евро в год.»
Комментарий. Нет ничего плохого в том, что людей учат профессионально, а стоимость обучения, как это всем понятно, определяется рынком. Спрос связан с предложением; хотят люди учиться астрологии – находят деньги. А на Москву прочей России не стоит и засматриваться, – каких только чудес в столице не встретишь! Относительно 100 000 евро,- может, и случается такое, – см. предыдущее предложение. Что же касается законов о труде, то вот как обстоят дела в этой сфере. Во время Объединенного астрологического форума на Неве (Санкт-Петербург, 2004) был прочитан доклад Г.С.Петровой «Экономические и юридические аспекты астрологической консультации». Доклад интересен – как сам по себе, так и в контексте обсуждаемой темы. С начала перестройки Россия интегрируется в мировую экономику, а в процессе интеграции необходимо было состыковать справочники.
Это значит, необходимо было привести единую систему классификации и кодирования социальной и экономической информации Российской Федерации с мировыми классификаторами. С 1 января 2003 г. вступил в силу справочник «Общероссийский классификатор видов экономической деятельности» (ОКВЭД). Этот классификатор построен на основе гармонизации с официальной версией на русском языке статистической классификации видов экономической деятельности в Европейском экономическом сообществе. В новом ОКВЭД в «Разделе О. Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг» есть группировка 93.05 «Предоставление прочих персональных услуг», в которой помимо прочего выделена деятельность астрологов (см. ссылку). Другой нормативный документ: «Общероссийский классификатор занятий» (ОК 010-93) в целом соответствует международному классификатору занятий. В ОК 010-93 есть пункт 515 «Астрологи, гадалки и работники родственных профессий». Чем занимаются эти профессионалы? Цитируем: «Астрологи, гадалки и работники родственных профессий предсказывают будущие события в жизни клиентов методами астрологии или при помощи других приемов, предостерегают или дают советы о том, как нужно себя вести в разных ситуациях.» Там же: «Обязанности, выполняемые работниками данной группы, включают: предсказания будущих событий, основанные на положении звезд и планет в определенное время, составление гороскопов, советы клиенту о необходимости принятия мер предосторожности с тем, чтобы избежать неблагоприятного влияния.»
Таким образом, если предприниматель захочет предоставлять услуги астрологического консультирования, то проблем у него не будет. Ему даже указано, как он может практиковать. А вот авторы фильма в очередной раз ввели зрителя в заблуждение.
12-я минута. Г-н Черепащук опять отличился. Дословно: «Ситуация с астрологией сейчас уже становится трагической; если сравнить зарплату астролога и зарплату ученого, то разница более десяти, причем не в пользу ученого, не в пользу астронома, а в пользу астролога.»
Комментарий. Позавидовал бедный астроном астрологическим доходам! На жалость бьет! Астроном получает зарплату из госбюджета да грантами себя кормит, если ума и таланта хватает. Астролог же вынужден зарабатывать, не имея никакой господдержки. Насчет 10-кратной разницы в зарплатах хотелось бы от г-на Черепащука в очередной раз получить ссылочку на источник информации... А давайте-ка заменим в тексте академика слово «астрология», на слово «политика», а «астролог» на «политик», – что-нибудь изменится? А на слово олигарх? Получится такая фраза: ситуация с олигархами сейчас уже становится трагической; если сравнить зарплату олигарха и зарплату ученого, то разница более десяти, причем не в пользу ученого, не в пользу астронома, а в пользу олигарха. Вот такая демагогия!
13-я минута. Масштабы современного бизнеса на астрологии потрясают. Древнеегипетским жрецам и не снилась такая власть над душами людей, которую имеют современные астрологи.
Комментарий. Одновременно с этим словами видеоряд – картинка, не имеющая никакого отношения к астрологии, по-видимому, индуистский ритуал, призванная показать тотальное зомбирование населения. Помните, как штабс-капитан Полянский в чеховском «Учителе словесности» стал уверять, что Пушкин, в самом деле, психолог, и в доказательство привел два стиха из Лермонтова... Впрочем, нам известна сила психологического действия клипа, в основе которой лежит принципиальное рассогласование текста и видеоряда.
13-я минута. Крис Макрей, вице-президент Международной ассоциации астрологических исследований: «Мы будем развивать сеть официальных школ, в которых будут обучаться настоящие астрологи. И в России тоже. К примеру, в США уже есть школа, которую контролирует Государственный департамент по образованию. Астрология обязательно выйдет на новый уровень.»
Комментарий. Крис Макрей – уважаемый в российском астрологическом сообществе человек. Ее книги переведены и популярны.
13-я минута. Но изменит ли это ситуацию в обществе, где спрос на товары из воздуха по-прежнему велик? По данным ГУВД, за год в одной только Москве фиксируется около 15 000 мошенничеств, связанных с колдунами, экстрасенсами, гадалками и астрологами. Дипломированным звездочетам принадлежит примерно четверть рынка предсказателей.
Комментарий. В лучших традициях жанра – нагнетание страха и тревоги у зрителя, чтобы, наконец, выдать главный посыл. Вот он!
14-я минута. Г-н Сурдин: «С астрологами надо разобраться. Они продают людям мечты. А это опасно».
Комментарий. Вот и дождались! В стране, где с самых высоких трибун декларируется борьба с ксенофобией, на одном из самых центральных каналов на несчастного всеядного зрителя изливается провокационный по сути, вложенный в уста глубоко невежественного, но от того неукротимо воинственного г-на Сурдина призыв: «с астрологами надо разобраться», астрологи опасны!
Мы отчетливо понимаем, что означает слово «разобраться» в нашей стране – это уничтожение под корень. В разные годы совершенно необходимо надо было разобраться с духовенством и врачами-отравителями, евреями и татарами, кибернетикой и генетикой, И успешно разбирались. Ну вот, дошла очередь и до астрологов. Вспомним булгаковского Шарикова: «Вчера котов душили, душили...» Угадайте, кто будет главным по зачистке?
14-я минута. Анастасия Денисова, мать одиночка. Она развелась с мужем из-за несовместимости ее знака Рака и его – Овен, она бросила институт, поскольку звезды не обещали Ракам успеха в учебе в этом году. Ей живется тяжело, но Зодиаку она по-прежнему верит, ведь звезды обещали всем, рожденным в год Крысы, удачу в следующем году.
Комментарий. Этот вторая «жертва звездной лжи» в фильме. Предположим, что сюжет с Анастасией Денисовой – это не выдумка авторов фильма (а то как-то мало одной Елены Соломатиной для столь обличающего опуса). Тогда что тут скажешь! Бедная женщина не готова принять ответственность за свою жизнь. Кому делегировать эту ответственность, – найдется всегда. Не было бы астрологии – нашлось бы что-то другое. Сколько женщин живет, перкладывая ответственность за себя и своих детей мужу, священнику, доброму президенту. Это удел незрелой личности. В данном случае беда еще и в том, что Анастасия и астрологию-то не изучала, а, как следует из фильма, принимала жизненные решения, исходя из бульварных гороскопов, прогностическая ценность которых почти нулевая. Об этом мы уже упоминали в комментарии к 6-й минуте.
И еще. Авторы фильма по простоте душевной путают Зодиак западной астрологии с кругом зверей астрологии китайской – это две абсолютно разные символические модели – одна из наиболее распространенных ошибок обыденного сознания. Мешать в кучу звериный круг с Зодиаком – это все равно, что сравнивать километры с килограммами.
16-я минута. Объем рынка только интернет-гороскопов в России составляет около 10 млн. долларов. При этом популярные предсказания для всех изобилуют явными промахами. Астрологи это признают, но говорят, что виноваты не они. Астролог Александр Зараев утверждает, что журналисты сами по разнарядке пишут астрологические прогнозы для знаков Зодиака.
Комментарий. Да, пишут. СМИ, которые, собственно, и формируют общественное сознание, как никто другой, виноваты в том, что, по образному выражению г-на Сурдина, отечественной публике «впаривали» и «впаривают» кривое и предвзятое представление об астрологии, профанируя ее. Ведь именно СМИ загнали астрологию на задворки культуры, сделали из нее балаган и суеверие, сформировали имидж астролога или как шоумена, или как шарлатана и мошенника! Впрочем, чего греха таить, некоторые астрологи, к тому тоже руку приложили.
Сформировав образ суеверия или пугала из астрологии, те же СМИ с вдохновением спасителей нации грозят теперь с астрологией «разобраться».
Работники средств массовой информации, сознают они или нет, – неважно, выполняют заказ. И заказ тот понятен. Астрологическая культура, полноценная астрология массовому сознанию не нужна и даже вредна! Астрология дает знание. Если знание – сила, то монополией на силу должна обладать власть. Чтобы не было проблем с манипулированием, общественное сознание должно быть примитивным и наивным. По отношению к астрологии оно должно быть сформировано так, чтобы мысль о ней отпугнула бы любого здравомыслящего человека на дальних подступах. Так было всегда.
