«Экстраполяция за пределы известного – очень важный фактор развития науки, и не беда, если потом окажется, что гипотеза неверна. Зато, если повезет, можно открыть что-нибудь действительно новое».
В.И. Иванов. «Метаморфозы двойной спирали», Химия и жизнь, 2, 1980, с. 36.
Всем известен знак, запрещающий въезд в каком-то направлении. В народе его называют «кирпич». Такой знак в науке висит сегодня в направлении астрологии.
С точки зрения научного сообщества астрология является лженаукой. Главный физический аргумент критиков основывается на том, что сила влияния планет на живые организмы ничтожна, и это лишает астрологию всякой надежды на признание ее наукой.
«Даже школьник может убедиться в том, что силы, действующие на человека со стороны других планет, <…> совершенно ничтожны по сравнению хотя бы с дуновением ветерка». (В.Л. Гинзбург, нобелевский лауреат по физике, [1]).
«Притяжение к Луне <…>, действующее на меня, гораздо слабее притяжения к стулу, на котором я сижу, или к книге, которая лежит на моем столе. Гравитация не всемогуща». (В.Г. Сурдин, к.ф-м.н., астроном [2]).
Критикуя астрологию, ученые под силой влияния понимают непосредственное гравитационное взаимодействие между живым организмом и небесным телом. Они выделили признак, являющийся для теорий о живом, с их точки зрения, решающим недостатком. Отсюда и вывод: планеты не могут влиять на живые организмы. Такой же подход является характерным и для всей методологии науки: если влияние мало, значит им можно пренебречь.
Однако, в таком подходе спрятан парадокс. Именно с такой установкой, с желанием избавиться от «непонятного», легко потерять решение не только этой интересной задачи, но и целого ряда других, стоящих и перед самой наукой фундаментальных задач, имеющих общий с задачами астрологофизический механизм. И именно этот признак (ничтожная сила взаимодействия) является ключевым моментом, раскрывающим удивительные свойства живого.
Об этом парадоксе и речь
Но правильно ли вообще в науке при выборе пути для поиска ответов на возникающие вопросы развешивать «кирпичи»? Не получится ли так, что въезд под этот знак окажется значительно плодотворнее, чем указанные кем-то дороги?
И наука, действительно, активно занимается вопросами происхождения жизни и поиском движущих сил этого процесса, используя свое представление эффективности выбранного пути и критериев выбора. Полтора века поисков, но взаимосвязанного понимания по ключевым вопросам по-прежнему нет.
Естественный отбор в качестве движущей силы не устраивает ученых – все время идут споры. Сомневался и сам Дарвин. В письме к Дж. Бентаму (1863 г.) он признался: «… Переходя к отдельным случаям, мы можем доказать, что нет ни одного вида, который бы не изменился <...> но мы не можем доказать, что предполагаемые изменения во всех случаях были полезны, а ведь это составляет основу теории». [3,Корочкин].
Отсутствие переходных форм между видами только укрепляет это мнение. Не решается загадка асимметрии биологических молекул, нет объяснения феномену стремления живого к неравновесному состоянию.
Если желание избавиться от «непонятного», сменить на обратное и попытаться понять его, или даже просто принять гипотезу о влиянии планет на биологические процессы, то возможность решить эти задачи не только не теряется, а даже представляется неизбежной.
При этом не только эти глобальные проблемы одновременно получают объяснение, но и ряд других, также ключевых, среди которых механизм изменчивости, старения, необходимости рождения нового тела, наследственность, память, спиральная форма основных молекул живого и другие. Также открывается простор для решения новых задач: схожесть формы пятилепестковых растений, которых необычно много, причем, весьма различных по строению и размерам, расположение аномальных зон на Земле – с такой же конфигурацией орбиты Венеры относительно Земли.
Можно, конечно, не замечать предложенного и продолжать этот подход считать лженаукой, но одновременность решения (объяснения) еще и целого ряда научных задач является сильнейшим аргументом в пользу данного подхода, что может служить признаком правильной теории. Попробуем в этом разобраться.
Среди множества формулировок термина «понимание» нет предлагаемого ниже.
Понимание – это некоторая стадия размышления, исследования или анализа, построенного на известных фактах или понятиях с появлением отсутствующей до этого догадки (предположения, гипотезы), которая увязывает и объединяет эти факты или понятия в единое целое, в некий механизм, или модель. Эта стадия (догадка) сама по себе не противоречит известным знаниям и делает ясным непонятное ранее. Догадка выполняет роль отсутствующей ступеньки в логической цепи известных знаний того, кто пытается понять суть чего-либо. Появляется логическая связность, конкретная модель, которую уже легко передать другим, обучить этому пониманию. Так формируется объяснение какого-либо вопроса, имеющее силу если не доказательства, то очень весомого аргумента.
Такой же принцип заложен и в сущность объяснения научного открытия* [4, Балишина].
________________
* - открытие объясняет такие научные факты и экспериментальные данные, которые не находили ранее своего научного объяснения [10, 11].
10. Собрание постановлений Правительства СССР. - 1959. -№9; 1976. -Л/о 14; 1979. - Л/о 4.
11. Законодательство СССР по изобретательству. Т. 1-М.: ЦНИИПИ. - 1981. - С. 19-100.
Решение любой трудной или нестандартной задачи приходит в чью-то голову в результате понимания (осознания, озарения, просветления, догадки). Все учились и должны с этим согласиться. На этом выстроена система образования. И уже после понимания изучаемого вопроса кем-то это объяснение доводят до сведения остальных. Ученикам стараются объяснить таким образом, чтобы и они поняли. При этом и сами учителя нередко начинают лучше понимать то, что они хотели объяснить. (Это не шутка!). Принятые в науке методы доказательств чего-либо не всегда могут применяться к нестандартным задачам повышенной сложности. Теорема Геделя говорит об этом же ограничении.
Термин «понимание» предлагается, как элемент научного метода. Он не содержит явно непонятных стадий. Вспомните «здравый смысл» в физике, являющийся неопределенной характеристикой, скорее эмоциональной, но тем не менее, широко используемый на самом верху науки. Однако, термин «понимание» более глубокий, обоснованный, и используется всеми категориями мыслителей, начиная от учеников, ищущих ответы на любые вопросы.
Теперь о сути подхода с наиболее понятной для объяснения стороны. Фактически – это выяснение сущности живой материи.
Зададим себе вопрос: что делает живое в плане затрат энергии? Оно регулярно что-нибудь или кого-нибудь съедает и непрерывно дышит.
Для чего? Чтобы поддерживать процесс непрерывного обновления тела.
Это факт! У людей и животных растут волосы, ногти, изнутри слой за слоем заменяется кожа. Периодически обновляется кровь и вообще все клетки. Также у деревьев изнутри ствола появляются новые годовые кольца. Непрерывное обновление естественным отбором не объяснить.
Весь процесс непрерывного обновления организмов – не что иное, как ток.
Любая химическая реакция – это перераспределение электронов – ток в химической цепи. Даже все металлы по значению потенциала по отношению к водороду расположены в ряд напряжений (ряд активности) – термин электромагнитных взаимодействий. Не являются исключением и фазовые превращения первого рода, при которых затрачивается энергия на перегруппировку зарядов в молекуле. [5, Ермолин].
У живых организмов весь удивительно согласованный обмен веществ (фотосинтез, дыхание, пищеварение – цепи окислительно-восстановительных реакций), все управление от рождения до смерти, от появления до исчезновения материального тела при всех циклах и колебаниях (в конечном суммарном счете) – однонаправленный электрический ток.
Если есть ток, значит, есть цепь, и есть конкретный источник питания, поставляющий разность потенциалов. Иного не бывает! Это важное обстоятельство еще не рассматривалось никакой обобщающей теорией. Пока все рассматривается на уровне локальных химических взаимодействий.
Ученые много лет ходят рядом с решением в своих поисках: «Если в процессе эволюции изменяется и пополняется генофонд, значит, существует поток информации извне». [6, Тарасов].
Но мешает еще одна ошибочная тенденция в науке – энергетические отношения заменены на информационные и поэтому энергетические цепи непроизвольно теряются из виду. Якобы сигнал не передает энергию. Да, сам сигнал нет, но обеспечение его «передающей» системой и реакция на него «принимающей» системы не бывают бесплатной. То есть, действие сигнала нельзя отрывать от предварительной и последующих стадий затрат энергии на него. И поэтому от энергетических цепей с их свойствами не уйти.
Термин «информация» предназначен для нас, людей. Люди и многие другие организмы обладают свойством реагировать по-разному на один и тот же сигнал. Под информацией следует понимать сведения, поступающие в любой известной форме, и по-разному воспринимаемые системой в зависимости от ее состояния, как специально настроенного, так и в неопределенном состоянии в зависимости от ситуации. У молекул и их комплексов реакция, как правило, однозначная и воспроизводимая (для изучения достаточно химии и физики).
Пока в науке о живом в качестве инструмента анализа преобладают вероятностно-статистические тенденции – термодинамика нелинейных необратимых процессов, такие понятия, как случайные процессы (причем, не как модель, а как сущность), та же информация.
Возможности термодинамики при отсутствии общей модели также преувеличены.
«С точки зрения физики непрекращающийся обмен веществ можно объяснить необходимостью борьбы с возрастанием энтропии». [7. В.Ф. Мартынов. В сб. «На перекрестках химии», с. 68].
Такое объяснение лишь переводит стрелку на старый коренной вопрос: почему живому необходимо бороться с возрастанием энтропии? В чем суть этого стремления? Можно привести пример аналогичного псевдоответа, что организм стареет потому, что увеличивается возраст. Термодинамикой без модели можно описывать только наблюдаемую часть неравновесного состояния организмов, потому и называемую до сих пор самоорганизацией.
Данная статья и предыдущие [8, 9, 10] посвящены разъяснению сущности такой физической модели, объясняющей целый ряд вопросов, не имевших до этого никаких объяснений.
Доказательством работающей таким образом цепи в живом мире является объяснение загадки асимметрии биологических молекул.
«Это чисто физическая способность молекул живых систем вращать плоскость поляризации света. <…> Сегодня можно считать установленным, что все важнейшие вещества, играющие в организме первостепенную роль, имеют определенный знак асимметрии (или, иначе, хиральность), всегда один и тот же для всех живых систем на нашей планете. <…> Оптически активное вещество вне организма в течение определенного времени становится нейтральным. Чтобы предотвратить это, требуется непрерывная затрата энергии. Между тем живой организм поражает чистотой асимметрии, которая является непременным условием жизни». [11, Акопян].
В словах: «требуется непрерывная затрата энергии» даже содержится решение этой загадки, но его тоже не заметили, потому что вектор поиска ответов на эти вопросы ориентирован в науке далеко не в пользу планет и звезд.
«Удивление химика конца прошлого века перед феноменом молекулярной асимметрии биологических продуктов хорошо иллюстрируется <…> высказыванием английского профессора Джеппа*, объявившего молекулярную асимметрию атрибутом, присущим только живому».
«Я не вижу другого выхода, кроме того, что в момент возникновения жизни вступили в действие некие направленные силы, – силы, характер действия которых оказался таким, как если бы ими управлял мыслящий оператор». [12, Галактионов].
* профессор Ф. Р. Джепп, Съезд Британской Ассоциации 1898 года.
«Итак, скачок от неживого к живому означает переход от симметричного молекулярного строения к асимметричному, обеспечивающему величайшую подвижность и организованность живого вещества. <…> Асимметрия выступает как мера организованности биологического пространства живых систем. Тепловые или термодинамические эффекты сведены здесь к минимуму». [11, Акопян].
Такой эффект возможен только в непрерывно работающей цепи. Любой ток в любой цепи возникает автоматически, так как ток есть следствие приложения разности потенциалов. Разность потенциалов всегда является внешним фактором. Поэтому вся взаимосвязь, или «целесообразность» в живом, выполняется автоматически, поражая воображение своим предельно высоким уровнем «технических решений», созданных на принципах многократной надежности и оптимальности, обеспечивающих устойчивую работу системы. Это еще одно очень важное обстоятельство. [13, Мартиросов, с. 40].
«Простота в мастерской природы – на любом ее уровне – являет собой верх законченности и совершенства. Ни одной лишней детали; дублируется то, что необходимо для повышения надежности и устойчивости, для обеспечения выживаемости и продолжения рода». [14, Хромченко, с. 80].
Наука за 200 лет достигла колоссальных успехов в материаловедении, электронике, но не превзошла способностей и изобретательности живых организмов. Собачий, крысиный нос, глаза, уши, паутины с их механическими характеристиками, аэро- и гидродинамические характеристики птиц и рыб, электрические скаты с «собственной электростанцией» в 500 Вольт, люди-счетчики, недостижимая сегодня приборами сфера экстрасенсорики, и многие другие свойства живых организмов, которые ожидают своих исследований.
Такое маловероятное целевое стремление Природы к совершенству должно быть объяснено на физическом уровне, и оно лишний раз подтверждает, что без конкретной направленной движущей силы здесь никак не обойтись.
Нам помогут законы самоиндукции, которые являются основой теории электрических цепей. Эти законы являются также теоретической основой «исполнительных» процессов в живой материи.
При подключении цепи с некоторыми элементами (емкость, индуктивность, сопротивление, лампочка) к источнику питания лампочка загорается с некоторой задержкой. При выключении – лампочка вспыхивает и гаснет. Это явление самоиндукции.
«Движение или накопление зарядов в какой-либо цепи связано с потреблением энергии от источников питания, которые заставляют их менять свое местоположение или двигаться». [15, Менде].
Фарадей нашел (1834 г.), что всякое изменение силы тока (внимание: только изменение!) в проводнике сопровождается возникновением особой электродвижущий силы, которая стремится возбудить в этом проводнике ток, противодействующий происходящему изменению главного тока.
Принцип Ле-Шателье
Такой же принцип по отношению к химическим системам в 1884 году сформулировал Ле-Шателье – принцип подвижного равновесия. В качестве влияющих факторов он зафиксировал температуру, давление, концентрации. Впервые этот принцип по отношению только к температуре сформулировал Я. Вант-Гофф. Позже Ле-Шателье расширил сферу влияющих факторов, что позволило расценивать явление, как принцип.
«В 1925 году Ле-Шателье этот принцип излагает так: Всякая система в состоянии химического равновесия под влиянием изменения одного из факторов этого равновесия (давления, температуры, электродвижущей силы, концентрации реагирующих тел) испытывает такое превращение, которое, если бы происходило одно, вызывало бы изменение данного фактора в противоположном направлении». [16, Манолов].
Иногда этот принцип называют принципом Ле-Шателье-Брауна [17, БСЭ, с. 392]. Но если придерживаться исторически приоритета объяснения, то в этом нет необходимости.
«Современная формулировка принципа Ле-Шателье гласит: «Система стремится нейтрализовать внешнее воздействие. Любая система и любые воздействия»».
[18, Варламов].
Универсальная закономерность! Это говорит о том, что в материальном мире на всех уровнях работают силы инерции, стремящиеся сохранять свою устойчивую векторную организацию при изменении направления и скорости движения «зарядов» – гравитационных, электромагнитных. Циклические ритмы очень способствуют этому.
Осталось обозначить постоянно действующие силы в живом, ту самую модель.
С одной стороны, хорошо бы знать, где начинается живое. Есть ли вообще такая граница? Но на этом пути мы неизбежно будем искать статическую структуру. Ведь вариантов строения, как молекул, так и живых организмов, очень много. С другой стороны, надо понимать, что дело не в границе, ее, как таковой нет, а в принципе существования живого.
«Где начало живого? Разматывание сложной цепи причин и следствий ведет от организма к клетке, от клетки к сложным молекулам, от сложных молекул — к простым молекулам, от молекул – к атомам. И на каждом этапе свои особенности, свои специфические черты. Живет ли молекула, которая приобрела свойства репликации? Живет ли клетка, обладающая свойством деления? Не будем так ставить вопрос! Рассмотрим последовательное усложнение материи <…> А выявлять, где началось живое, на наш взгляд, даже сто лет спустя после Ч. Дарвина, занятие почти пустое. Можно только отметить, что за эти сто лет граница между «живым» и «неживым» стала еще более неуловимой, чем прежде, а разделение природы на неорганическую и органическую явно устарело». [19, Антомонов, с. 55].
О нецелесообразности искать границу говорит и следующая цитата:
«Интегрирование различных веществ в биоструктуру требует энергии, с помощью которой соответствующие молекулы, становясь компонентами биоструктуры, теряют свою специфичность и перестают вести себя как обыкновенные молекулы». [20, Маковски, с.41].
…и приобретают «<…> обратно свою специфичность, выделяясь из структуры живой материи<…>». (Проф. А.М. Сутулов – из отзыва на книгу [20, Маковски]).
Здесь только нужно добавить, что энергия для внедрения веществ в биоструктуру не может быть какая-нибудь хаотическая, имеющаяся лишь поблизости, а представляет собой направленно и непрерывно движущийся потенциал, касающийся влияния на всю планету, увлекающий построение именно всего живого.
То есть, энергетические изменения в живом обеспечиваются не энергией клеточного биохимизма, а внешним источником питания цепи, находящимся за пределами среды обитания и являющимся всеобщим фактором. Этот источник лишь привлекает окружающую энергию, так же, как в обычном усилителе энергия питания сети лишь привлекается для усиления конкретного передаваемого целевого сигнала. Это важный акцент!
Реакция вещественной материи на изменения потенциалов в цепи
Определим конкретную цепь для живых организмов. Поскольку организмы стабильно функционируют, значит, у них цепи с достаточным «контактом».
Один конец цепи – Земля, что видно невооруженным взглядом.
«Между землей и ионосферой существует электрическое поле. При ясном небе на расстоянии метра от земли разность потенциалов достигает примерно 125 вольт».
«Тело человека, его живые клетки и все функциональные зависимости метаболизма миллионы лет были приспособлены природой для здоровой жизни человека в условиях околоземного электрического поля и электрообмена, выраженного, в частности, в притоке электронов в ступни и оттоке,
рекомбинации, электронов в положительно заряженные ионы атмосферы».
« <…> электроны с отрицательно заряженными ионами влажной земли проникают в корни всех растений <…> поднимаются <…> до листьев <…> и срываются в атмосферу».[21, Микулин].
И вот теперь едем «под кирпич».
Второй конец цепи – непрерывно перестраивающийся, меняющий структуру, и соответственно – значение разности потенциалов в цепи. Это весь окружающий Землю Космос, насколько хватает энергии цепи для связи. Вот оно, важнейшее обстоятельство для объяснения многих свойств живого.
Возможности электрических цепей с точки зрения чувствительности изменения сигнала практически неограниченные. Цепь может содержать огромное количество взаимно компенсирующих стадий типа «плюс-минус» и один регулярный, циклический, даже единичный заряд сверх всего, в конкретном направлении (достаточно фотона), и этого будет достаточно, чтобы ток в общей цепи имел направление в ту же сторону.
Если такой регулярный сигнал изменяется непрерывно – также непрерывно появляется, или поддерживается потенциал сопротивления изменению, который непрерывно смещает никак не достигаемое состояние равновесия системы, к которому она все время стремится, в сторону компенсации изменения. Этим обстоятельством и поддерживается процесс, именуемый жизнью.
Следует отметить, что полная цепь включает в себя все многообразие живых организмов и природных процессов в их взаимосвязи. Эта полная цепь автоматически разветвляется на «условные участки» с более близкими характеристиками по видам сообществ, по семьям, по деятельности, и по всем наблюдаемым в действительности «общностям». За всем этим сценарием перестроений «следит» закон сохранения энергии. Аналогично и молния выбирает свой путь в пространстве, принимая самые причудливые траектории.
Но ее заставляет принудительно продавливаться через пространство по пути наименьшего сопротивления большое пробойное напряжение, иногда быстро накапливающееся и требующее быстрой разрядки. А у живой материи другая крайность в поведении – ее структуры и «траектории» формируются непрерывно проявляющимися минимальными напряжениями в той же среде, которые живое сообщество способно ощущать. Она тянется за этими ничтожными потенциалами по пути возможного разрыва цепи с целью ее сохранения (токи самоиндукции), и потому повторяет траектории движения внешних ускользающих потенциалов. Отсюда вся красивая согласованность в действиях и собственных устройствах, поскольку траектории движения всех тел во Вселенной сами удивительно согласованы. Еще об этом ниже.
Но вернемся к асимметрии в живом. Она оказалась очень ценным признаком.
Без признания того, что в цепи организмов существует направленный ток (асимметричное поле, поляризованное по кругу в зависимости от того или иного направления тока), задача асимметрии биологических молекул не имеет решения.
«Иначе говоря, под действием электромагнитного излучения, поляризованного по кругу, свойства асимметрических молекул неизбежно меняются; в общем же случае свойства зеркальных изомеров способны изменяться под действием любых, в том числе и статических, асимметричных полей.
Но к чему этот эффект, если он заведомо весьма мал? А к тому, что никакое, даже самое ничтожное, асимметрическое воздействие на вещество не может быть сглажено сферически симметричным тепловым движением: их симметрии принципиально различны. Как ни верти асимметрическую молекулу, находящуюся в асимметричном поле, изменение ее свойств в сравнении со свойствами в невозмущенном состоянии будет одним и тем же, и на него невозможно повлиять тепловым шумом – такие молекулы реагируют на асимметричные воздействия так, будто находятся при абсолютном нуле температуры.
Это обстоятельство как раз и может иметь решающее влияние на результат действия слабых полей на биологические объекты». [22, Жвирблис, c. 81].
Ценность данного аргумента не имеет границ! Асимметричность является еще одним фактором, наряду с потенциалом самоиндукции, объясняющим решающую роль самых слабых сил для поддержания процесса «жизнь». Однонаправленность тока самоиндукции является причиной выбора живыми организмами только левовращающих оптических изомеров, а они, молекулы такой ориентации, в свою очередь
обеспечивают максимальную чувствительность организмов к самому слабому току самоиндукции при существующем направлении тока.
Мало того, это свойство обеспечивает достаточность имеющихся в физике понятий и сил, чтобы не привлекать для объяснения тонких свойств живой материи (телепатии и других) никаких пятых сил, новых полей.
«Физика знает лишь четыре вида полей, и нет никакой нужды вводить какое-то особое пятое поле – это общепринятое и вполне обоснованное мнение ученых». [22, Жвирблис, c. 81].
Стремление живого к неравновесному состоянию
Более 150 лет наука не находит объяснения стремлению живого к неравновесному состоянию. Все кругом остывает, распадается, а живое делает все наоборот: организуется, вырастает и даже делает себе регулярную замену.
Но есть ли это именно стремление к неравновесному состоянию?
«Мне кажется, мы находимся в плену терминов «равновесие» и «нарушение равновесия». Нет, по существу говоря, равновесия ни в клетке, ни в биосфере в целом. Имеется некоторая циклика процессов. В клетке циклика проявляется, например, в периодическом клеточном делении». Эти слова принадлежат Франку, 1970 год. [23, Хромченко, с. 34].
Предлагаемый подход вскрывает суть и этого кажущегося эффекта.
Иллюзия стремления живой материи к неравновесному состоянию (так называемая «самоорганизации»), является на самом деле стремлением к обычному равновесному состоянию с окружающей космической энергетикой (второй конец цепи), с тем лишь пониманием, что структура космической энергетики непрерывно перестраивается, ускользает, ее «заряды» непрерывно меняют свое физическое местоположение. [9, Ермолин].
Любой живой организм является проточным реактором с непрерывно изменяющимися параметрами удивительным образом взаимосогласованных химических реакций, работающих в ритмически изменяющихся циклических режимах, диктуемых перемещениями гравитационных масс Вселенной.
Перемещения внешних управляющих* энергий (космических объектов) пытаются разорвать тонкую чувствительную связь в живых организмах.
* Источники энергии, объекты, управляющие чем-либо – термин, используемый в астрологии. Например: «Планеты, управляющие различными функциями организма, Знаки, управляющие частями тела и системами». [24, Дж. Эйвери, с.102 ].
Имеющиеся в цепи реагирующие вещества, элементы на все изменения электрических и гравитационных параметров, тем более, монотонные, будут в соответствии с общим принципом Ле-Шателье (включая законы самоиндукции) «реагировать» своим перестроением такого же характера в направлении потенциального разрыва цепи, то есть надстраивают организм до нового соответствия с изменяющейся внешней управляющей энергетикой.
О соответствии в науке много говорится, но не конкретнее, чем общими словами о «соответствии с условиями среды», и поэтому за движущую силу принимался только «отбор», что является совершенно недостаточным объяснением.
Согласованное объяснение причины асимметрии биологических молекул в сочетании с рациональностью устройства биологических организмов и явления стремления живого к «неравновесному состоянию» с помощью принципа Ле-Шателье и законов самоиндукции как ответной реакции живого на изменения структуры космического пространства вокруг Земли говорит о методологической верности подхода в целом. Это те объяснения, которые вскрыли многие загадки живого.
«Считается, что живая протоплазма отличается от мертвой только лишь способом протекания химических процессов. В живой протоплазме, благодаря комплексности структуры надмолекулярных систем, химические реакции столь точно согласованы во времени и пространстве, что сливаются в единый обменный процесс, свойственный только живому, в то время как в мертвой протоплазме химические реакции протекают беспорядочно, что ведет к разложению материи, в которой они имеют место» .[20 Маковски, с. 17].
«В явлении обмена веществ можно выделить одну очень интересную сторону – непрерывность, непрекращаемость. Создается впечатление, что всякая жизнь – это беспрерывная борьба, не затихающая ни на мгновение, преодоление какого-то сопротивления. Чтобы понять сущность этой борьбы, необходимо иметь в виду, что для осуществления жизни даже в ее элементарной форме, т. е. на уровне бактерий, требуется протекание большого количества разнообразных химических реакций, в которых, как полагают, участвует около 2000 – 3000 белков-ферментов. Вполне понятно, что эти реакции не могут протекать хаотично, они должны быть взаимно согласованы». (В.Ф. Мартынов. В сб. «На перекрестках химии», [7, с. 68]).
Реагирующие вещества (как только попадают в зону благоприятного диапазона физических условий) автоматически выстраиваются в такие «конструкции», которым энергетически выгоднее ощущать как можно более тонкие изменения в цепи, в том числе и по временнóй шкале.
Аналогия: также автоматически непрерывно перераспределяются молекулы воды в ее потоке, бегущем по уклону «по воле обстоятельств». Но в этих обстоятельствах работает лишь один внешний управляющий фактор, или уровень – гравитация. А у живой материи управление на нескольких уровнях, расположенных в послойном последовательном удалении от объекта управления, и заключающихся в изменяющемся пространственном устройстве окружающих космических структур, и это обусловливает согласованное управление, объясняющее взаимодействие друг с другом и даже явление тонкого поведения и мыслительной деятельности живых организмов, известных как сознание и разум. Такая «погоня за согласованием» проявляется как в виде плавных перестроений, так и (по мере исчерпания ресурса плавных перестроений определенных циклов) скачкообразных. Каждый отдельный организм, когда исчерпывается ресурс согласования с ускользающей энергетикой, все-таки достигает своей цели (рассмотрено ниже, в разделе про механизм астрологии).
Стремление сохранить максимальное согласование с все время новым положением космических объектов автоматически поддерживает алгоритмы сборки и конкретных перестроений организмов и их мельчайших деталей: сближения, соединения, деления, разъединения и перемещения «в нужных» направлениях различных частей молекулярных конструкций при раздвоении ДНК и перестроения всех частей живых организмов.
Процесс конкретной организации живой материи, получивший объяснение своего существования за счет исполнения принципа Ле-Шателье и законов самоиндукции, как реакция на конкретные изменения энергетической цепи Земля – Космос, отличительным (решающим) признаком которого является непрерывное изменение структуры второго конца цепи (Космос), в данном подходе получил обоснованное название автоорганизации, подразумевающей раскрытие причины такой организации.
Несмотря на кажущуюся трудность понимания для неподготовленного читателя, этот подход является вполне простым решением, по крайней мере, по отношению к живой материи, использующим простые известные принципы, как по отдельности, так и в совокупности, не имеющие физических запретов.
Это позволяет разгрузить синергетику (теорию самоорганизации) как минимум от одной проблемы.
Для объяснения высочайшего согласования поведения фрагментов создающихся организмов в науке привлекаются различные подходы: аналогия «ключ-замок», идея комплементарности (схожесть структур), другие взгляды. Но единой всеобщей движущей силы, а также объяснений каких-либо особенностей живого в их совокупности в этих подходах не было обозначено, и это означает пока отсутствие в «классической» науке общей теоретической схемы живого.
Еще одно из изобретений природы – принцип усиления слабых сигналов, которое позволяет использовать более мощные потоки неорганизованной материи (воздух, пища) для своего построения и развития. Усиление слабых сигналов за счет потребления пищи в живом организме является единым процессом организованного потребления энергии. Рассматривать их отдельно как два различных потока энергии – управляющий и как бы самостоятельный, для обеспечения биохимических реакций, будет некорректным. Необходимо принять единое сквозное поле, как в пространстве, так и во времени. Все, что попадает в это поле, в его влияние – подчиняется единому процессу – жизни. В химии действует принцип: все, что попадает под влияние друг друга – реагирует! Но отдельные реакции не могут составить поле жизни. Поэтому отдельной биохимической энергии нет. Есть единая цепь – она все формирует. Все, что меньше этой цепи, представляет химию с ее различными вариантами реагирования и отсутствием феномена жизни. И только вся цепь обеспечивает явление, заинтересовавшее исследователей необычностью своих свойств, присущих только живому: воспроизводство, совершенство, мыслительная деятельность (разум), и других.
Управляющий поток подчиняет и формирует силовой поток для нужд более эффективного управления и физических действий. Он направляет построение организмов таким образом, чтобы организмы могли эволюционно принимать различные варианты сложного строения, подстраиваясь к изменениям среды и разветвляя способности тонкого «анализа»: мозг, ЦНС, органы зрения, слуха, обоняние и другие способности, в которых также эффективно используется принцип усиления слабых сигналов.
